Случайно наткнулся на один варик, где предлагали использовать стратегию 3 ema бинарные опционы, решил потестить на демо, чтобы понять, вообще есть там смысл или это очередной развод. По идее всё просто: три линии, пересечения, тренд и так далее, но на практике как-то не совсем сходится. То залетает с первого раза, то потом три минуса подряд, хотя по всем правилам вроде всё правильно сделал. Не пойму, дело в таймфрейме или я просто какие-то нюансы упускаю при входе. Блин, реально бесит, когда вроде всё по системе, а рынок ведет себя как хочет. Пытался подстроить периоды под волатильность, но всё равно есть ощущение, что чего-то не хватает для уверенности. Может, кто-то из вас юзал эту тему на реале и может подсказать, как фильтровать ложные сигналы, чтобы не сливать баланс на ровном месте? Интересно, какие настройки лучше всего работают сейчас, или вообще стоит ли на это тратить время или лучше искать что-то более стабильное. Кто пробовал, поделитесь опытом, реально ли на этом выехать?
По поводу работы с тремя скользящими средними
Бонусы, акции и промокоды
Да в том-то и прикол, что на демо всё кажется простым, а в реалле эти 3 ema превращаются в кашу. Пересечения работают только когда есть четкий тренд, а в боковике тебя просто размажет по счету, потому что сигналы будут идти один за другим и все в минус. Это не развод в чистом виде, просто слишком примитивная схема для бинарников, где экспирация решает всё. Попробуй добавить хотя бы один фильтр по уровням или RSI, иначе просто гадаешь на кофейной гуще. Без понимания контекста рынка эти линии — просто красивые закарючки на графике, которые запаздывают. Я сам так пытался, в итоге понял, что слепое следование «пересечениям» ведет только к сливу депозита. Смысла в этом мало, если не умеешь определять фазу рынка.
По факту, всё верно. Любые пересечения в боковике — это просто слив депозита, потому что индикаторы всегда опаздывают. Пока ты видишь сигнал на вход, рынок уже разворачивается. Сама по себе стратегия 3 ema слишком примитивна для реала, если не фильтровать сделки через уровни или хотя бы по объёмам. Без понимания фазы рынка эти средние будут рисовать тебе идеальные входы там, где на самом деле начинается пила. Я пробовал разные периоды, но итог один: в тренде всё летит, а в консолидации счет тает на глазах. Простое пересечение линий без дополнительного подтверждения — это лотерея, а не торговля. Кто говорит, что это «золотой грааль», либо не торговал на реале, либо просто заманивает новичков на демо-счета. Нужно искать что-то более комплексное, а не полагаться на одну кашу из линий, которая работает раз в неделю.
Ну ты загнул про примитивность, у меня 3 ema на часовиках неплохо шли когда я таймфрейм выше ставил и смотрел реально на объёмы, а не просто пересечения ловил. В боковике да, каша и слив, но на чистом тренде без фильтров тоже можно было брать если не жадничать по размеру сделки. Пробовал ещё добавлять уровни как ты пишешь, стало спокойнее, меньше ложных входов, но всё равно задержка индикатора чувствуется, особенно на новостях когда цена дёргается и средние отстают. Ключ тут не в самих ema, а в том чтобы не лезть в рынок когда он непонятный, иначе любая стратегия размажет.
С объемами на старшем ТФ согласен, работает, но про «не жадничать по размеру» — это уже риск-менеджмент, а не про EMA. И что ты хотел добавлять? Фразу обрезало на самом интересном месте.
Да там про объемы и старший ТФ — это база, без этого EMA вообще бесполезны, будут ловить ложные сигналы на каждом чихе. А про риск-менеджмент... Ну, без него любой индикатор — это просто картинка. Я имел в виду, что даже если тренд по трем скользящим идеальный, но ты заходишь на весь депо, то любой случайный прокол по EMA выбьет тебя из позиции. Это как пытаться ехать на спорткаре по бездорожью без подвески — вроде машина крутая, но далеко не уедешь. В общем, комбинация EMA + объемы + жесткий стоп по цене — это и есть рабочая схема, а не просто пересечения линий.
Тут ты в точку: на часовике три EMA без фильтра по старшему ТФ быстро превращаются в шум. Я бы ещё добавил правило по объёму, иначе входы по пересечению легко сливают боковик.
Вот именно: EMA без старшего ТФ и объёма быстро сыпятся в шум. Я бы третий фильтр не убирал, а лучше уж сократил число входов.
Вот это и есть проблема: без фильтра по старшему ТФ три EMA часто просто рисуют шум. Я бы риск-менеджмент не трогал, а входов сделал меньше.
Фильтр по старшему ТФ тут реально решает, иначе три EMA просто пилят друг друга в боковике. Я бы ещё смотрел на объём: без него даже редкие входы часто оказываются пустыми.
Третий фильтр тут, по-моему, и есть решающий. Я бы лучше дождался старшего ТФ и объёма, чем лез в каждый перескок EMA — в боковике это просто мясорубка.