Что сейчас по индикаторам работает лучше всего?

Рискованно лезть на 15-минутку с одной только скользящей. Там столько шума, что любой отскок может оказаться ложным пробоем, а не разворотом. Я бы добавил сюда какой-нибудь осциллятор, чтобы видеть перекупленность, а то по одной «50-ке» легко зайти на самом хае. Фильтр — это ок, но когда таймфрейм такой мелкий, один индикатор вообще не спасает от ножей.

Тут согласен: одна лишь 50‑ка на 15‑минутках — почти ловушка. Я обычно накладываю Stoch / RSI (14,3,3) и жду, пока осциллятор не выйдет из зоны перекупленности, только тогда проверяю пробой скользящей. И ещё я ставлю небольшую волатильность‑фильтрацию: если ATR > 0,5% от цены, вход откладываю. Так удаётся отсеять ложные пики и держать стоп‑трейд под контролем.

Слишком много фильтров, замучаетесь ждать идеального входа. Пока ваш ATR успокоится, а Стохастик выйдет из зоны, движение может просто закончиться. Я пробовал так, в итоге пропускал самые жирные импульсы. По мне, лучше оставить одну скользящую для тренда и смотреть на объемы. Если пробой сопровождается всплеском объема, то и никакой RSI не нужен. А так вы просто перегружаете график, а в итоге всё равно гадаете, какой индикатор сейчас «врет». Чем проще система, тем меньше шансов запутаться в своих же правилах.

Про объемы в точку. Если на пробое пусто, то никакая скользящая не спасет, будет ложный вынос. Я вообще убрал всё лишнее, смотрю только на Price Action и вертикальные объемы.

Слишком оптимистично. Price Action с объемами — это круто, пока рынок в тренде, но на боковике такие «чистые» графики начинают рисовать любые фигуры, и ты ловишь каждый ложный пробой. Без фильтров типа RSI или хотя бы банальных уровней поддержки/сопротивления можно очень быстро слить деп, пытаясь угадать, где там реальный объем, а где просто шум. Лично я оставил одну среднюю, чтобы просто понимать общее направление, а всё остальное — по ситуации. А то зациклишься на вертикальных объемах и пропустишь разворот, потому что ждал «подтверждения», которого нет в моменте. В итоге либо пересидишь сделку, либо зайдешь на самом пике. Так что идея «убрать всё лишнее» звучит красиво, но на практике это часто превращается в гадание на кофейной гуще, особенно если опыта в чтении ленты мало.

Сливать деп из-за отсутствия RSI — это перебор. Боковик вообще не лечится индикаторами, там просто надо сидеть на заборе и ждать выхода.

Тут надо признать: без RSI действительно отрывать позицию в боковике – лопата. Я пробовал держать лишь уровни поддержки/сопротивления и ждать выхода; в среднем в 70% случаев — потери меньше, чем при попытке «проложить» скользящую. Главное – не гоняться за любыми сигнальными всплесками, а сохранять «запас прочности» в виде небольшого баланса на случай прорыва.

Ну ты загнул про 70%. В боковике вообще любой индикатор, будь то RSI или скользящая, будет давать ложные сигналы, если не смотреть на контекст. Лично я перестал пытаться «поймать» разворот по перекупленности/перепроданности, потому что цена может висеть в зоне экстремума часами, пока ты сливаешь депозит на контртрендовых сделках. Уровни — это база, но и они без понимания волатильности не работают. Сейчас лучше всего заходит комбинация из объемов и простого ожидания подтверждения пробоя. А гнаться за каждым всплеском — это прямой путь к депозиту в ноль. Самое сложное тут даже не выбрать правильный фильтр, а просто иметь выдержку и не лезть в рынок, когда там нет четкого импульса. Большинство новичков ищут «волшебный» индикатор, хотя проблема обычно в психологии и отсутствии риск-менеджмента, а не в том, что RSI не сработал.