Сижу вот сейчас, перебираю разные торговые стратегии бинарные опционы в инете, и честно — голова кругом. Везде пишут, что вот эта схема дает 90% профита, а та вообще без риска. На деле же, как только начинаешь пробовать на реале, всё сразу идет не по плану. Вроде и индикаторы стоят нормальные, и таймфрейм выбрал подходящий, но свечи ведут себя как хотят.
Короче, хочу понять, на чем вы вообще закрепились. Кто-то по уровням ходит, кто-то по тренду, а кто-то вообще по свечному анализу торгует. Есть вообще какой-то рабочий метод, который не разваливается после первого же резкого скачка цены? Или это просто вопрос дисциплины и железных нервов, как все говорят?
Как вы вообще выбираете подходы к торговле? Устал от теории
Новичкам
Слушай, я в том же болоте — в реальном счёте — в реальность — 30% и постоянный стоп‑лосс. Пробуй на демо, если хоть немного верить в индикаторы, а не в рекламные слоганы.
Не ищиему с «90% профита»: задай правилаа, и риска, затем проверь на истории. После этого — демо и малая позиция; иначе реклама заменяет статистику.
Меня в таких советах всегда напрягает «проверь на истории» без цифр. Если нет правил входа и стопа, то и тестить нечего. Я беру одну схему, гоняю на демо и смотрю, переживает ли она серию убыточных сделок.
Именно, без правил входа и стопа это не тест, а гадание. Я обычно беру одну схему, ставлю жесткий риск и гоняю её на демо до серии минусов — если кривая не ломается, тогда уже в бой.
Тут проблема не в теории, а в том, что люди гоняют хаос. Я бы взял одну схему, поставил стоп и смотрел не на прибыль, а на просадку и серию минусов.
Меня тоже напрягает, когда «проверь на истории» говорят без цифр. Я сначала смотрю, как схема переживает серию минусов и только потом трогаю риск.
Смотрю не на красивую кривую, а на то, как схема держит минусовые серии. Если после жесткого риска она не разваливается на демо, тогда уже есть смысл копать дальше.
Вот с этого и начал бы: одна схема, фиксированный стоп и журнал сделок. Но серию минусов надо смотреть не только на демо — на реальном риске психика меняет решения сильнее, чем кажется по истории.