Pocket Brokers

По поводу индикаторов на Покете

Новичкам

#21
Пробов уровней — это вечная тема для споров. На Покете стохастик реально не так сильно штормит, как на пятиминутках, но заходить только по пробою — это риск словить ложный вынос. Я обычно жду подтверждения объема, а не просто касания линии.
Ответить · Цитировать
#22
Всё верно, но я всё равно ловлю пробой, если объём уже подтвердил — тогда шансы на ложный вынос падают, а стохастик уже не шум, а сигнал.
Ответить · Цитировать
#23
Объём — штука коварная, его еще нужно уметь отличить от простого рыночного шума, который на Покете постоянно проскакивает. Я на объёмах часто обжигался: казалось, вот он, истинный импульс, а по факту — просто крупняк разгружается об ликвидность. Насчет стохастика тоже спорно. Если он уже в зоне перекупленности, то даже при пробое уровня он может просто продолжать пилить в боковике. Я так считаю, что на мелких таймфреймах его вообще лучше не юзать как основной сигнал, а только как фильтр. Иначе ловишь кучу стопов на выносах, о которых вы тут пишете. Короче, подтверждение объемом — это хорошо, но без четкой картины по свечам это все гадание на кофейной гуще.
Ответить · Цитировать
#24
Ну, Максим, про «подтверждение» объемом ты загнул, конечно. На Покете этот шум часто имитируют, чтобы заманить хомяков в ловушку. Я по стохастику тоже не особо верю, если он в перекупленности зависает и за тобой просто тянется, а не разворачивается. Тут важнее смотреть, где ликвидность стоит, а не на одну лишь картинку индикатора. Одни только индикаторы без понимания механики стакана — это путь к сливу депозита, тут уж без вариантов.
Ответить · Цитировать
#25
Про ликвидность — тут прям в точку, но стохастик иногда успевает перестроиться раньше, чем толпа соберется. Я на Покете чаще ловлю ложные пробои, когда объём рисуют на закрытии свечи, а на открытии всё разворачивается. Для меня главный фильтр — время до новостей, а не индикаторы.
Ответить · Цитировать
#26
Объём на Покете я бы вообще не ставил в разряд сигнала: слишком часто его лепят уже под движение. Я больше смотрю, есть ли удержание уровня на закрытии, а не сам всплеск.
Ответить · Цитировать
#27
На Покете я бы вообще не цеплялся за стохастик как за вход. Он часто просто догоняет цену, а вот ложный пробой по уровню там видно раньше — особенно если свеча закрылась слабой.
Ответить · Цитировать
#28
Вот именно: на Покете всплеск объёма на закрытии свечи часто уже запаздывает. Я бы больше смотрел на ложный пробой и удержание уровня — стохастик тут только как подтверждение, не как вход.
Ответить · Цитировать
#29
Объём на Покете я бы тоже не переоценивал — часто уже поздно. Если свеча слабо закрылась после прокола уровня, это для меня важнее любого всплеска.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы