Кто-нибудь нормально проверял сигналы на покете для пятиминуток?

Последние пару недель пробую разные pocket option сигналы и пока не могу понять, где заканчивается рабочая идея и начинается обычное совпадение. Смотрю в основном пятиминутный график, входы сверяю с уровнями и новостным фоном. На десяти сделках один источник выглядит неплохо, а потом за пару часов всё меняется. Особенно смущает, что иногда сигнал приходит уже после сильной свечи, и вход получается явно запоздалым. Пробовал брать только те варианты, где есть подтверждение по тренду, но сделок становится совсем мало. Как вы обычно проверяете такие сигналы перед использованием? Есть смысл вести журнал хотя бы на 50–100 входов или этого тоже мало для нормальной картины?

На пятиминутке сигнал без статистики — почти гадание. Я пару раз сверял: пока не собрал хотя бы 100 входов по одной схеме, там больше случайность, чем рабочая идея.

100 входов — это уже хоть что-то. На пятиминутке без такой выборки сигналы с покета легко выглядят рабочими, а потом сливаются в шум.

100 входов — это минимум, иначе на 5 минутах легко перепутать сигнал и случайный шум. Я бы ещё отдельно смотрел просадку по сессиям, а не только общий процент.

Схема одна — но если сто входов набраны за пару дней на одном инструменте, это не статистика, а один и тот же рыночный фон. Мне разбивка по датам и сессиям дала больше, чем общий процент по сигналам.

На пятиминутках шум легко маскируется под рабочий сигнал, тут сложно спорить. Только я бы добавил фильтр по тренду — на флэте покет почти всегда выглядит сильнее, чем есть. Проверял так на EUR/USD, разница заметная.

ChartMind84, по сессиям согласен, но просадку на пятиминутках лучше смотреть не общей суммой, а серией подряд. У меня на азиатской сессии два стопа подряд — и дальше сигналы уже не беру.

Разбивка по датам реально отрезвляет: у меня на M5 половина плюсов пришлась на две сессии, в остальные дни почти ноль. Так что общий процент по сигналам врёт, спору нет.