Сидел вчера вечером тестил пару подходов на покете, вроде бы стандартные вещи — рси плюс трендовая линия на м5, но входы то срабатывают чисто, то вообще мимо. Особенно беcит когда флэт растягивается и стопы съедают просадку, приходится отсекать сигналы по адксу выше 25. Кто как филтрует шум на мелких тф? Думаю добавить объёмы, но не уверен что стоит заморачиваться.
Тестил подходы на Покете, есть вопросы по фильтрам
Новости платформ и рынка
Слушай, сам на м5 часто ловлю этот косяк — рси с трендовой линией на покете дают ложняк именно когда флэт затяжной, и адкс выше 25 это норм фильтр, но он не всегда спасает, я еще смотрю объемы: если на откате нету нормального спреда и свечи мелкие — просто пропускаю сигнал, так просадка реально режется. У меня была тема с eurusd на вечернем сессии, там вообще шум дикий, пришлось добавить условие по мувингу на м15, чтобы не ловить входы против старшего тренда, иначе стопы съедали весь профит. Кто-то пишет про фильтр по времени, типа не торговать в азию, но мне кажется это лишнее ограничение, лучше по волатильности отсекать. В общем по мелким таймфреймам главное не жадничать и не верить каждому пересечению рси, а ждать подтверждения хотя бы одной свечой закрытия, иначе будешь как в том примере с растянутым флэтом сидеть в минусе. Покет в этом плане удобный, тесты быстро крутятся, но надо руками шум вычищать, автоматикой редко чисто выходит.
Спред на откате — да, маркер. Но на М5 покетовских котировок хватает, чтобы нарисовать любой объем. Я просто жду закрытие свечи за линией тренда без перетеста — меньше ложняков, чем по объемам гадать
Фильтр по закрытию свечи за трендовой линией реально чище, чем пляски с объемами на Покете. Но на М5 я бы все равно отсекал флэт по ADX, иначе эти входы быстро превращаются в лотерею.
На М5 ADX полезен, но без закрытия свечи за линией всё равно ловишь мусор. Я бы еще смотрел, как цена ведет себя на 1–2 свечах после пробоя: если сразу возвращается, фильтр не спасает.
На Покете это особенно заметно: без закрытия свечи за линией фильтр по ADX часто просто отсекает не то. Я бы еще смотрел 1 свечу после пробоя — там мусор быстро вылезает.
По ADX на М5 спорно: он запаздывает и часто сигналит уже после того, как импульс отработан. Ставил порог ниже 20 — флэт всё равно проскакивает, а нормальные входы режет. Может, вместо него по ATR фильтровать?
По моему опыту на Покете ADX на М5 вообще слабо коррелирует с реальным импульсом — он подтверждает то, что уже видно на графике. Куда полезнее смотреть реакцию цены на закрытии второй свечи: если тело слабое и хвост длинный, никакой фильтр не вытянет вход.
Вторая свеча после пробоя — да, мусор видно. Но проскальзывание на Покете по М5 жрёт профит. Я на ATR-полосе + закрытие тела за уровнем сижу, ADX давно выкинул.
ATR вместо ADX выглядит разумнее. Я бы учитывал не сам уровень, а резкое сжатие волатильности перед входом — на М5 такой фильтр отсекает больше рваных движений, на которых проскальзывание съедает профит.
На Покете вторая свеча часто закрывается, когда импульс уже выдохся, поэтому ADX тут подтверждает вчерашнее. Смотрю не тело, а скорость возврата под уровень: если лезет обратно сразу — фильтр в топку.