Сейчас пару дней пытаюсь собрать собственную схему на бинарках, где в основе – три скользящие линии, но делаю это совсем без инструкций, просто опираясь на интуицию и пару статей в интернете. На старте сразу наткнулся на проблему: какие периоды лучше брать – 5, 15, 30 минут или сразу бросаться в часы? Я пробовал разные комбинации, и, вроде бы, когда все три линии сходятся в одну точку, сигнал выглядит довольно чистым, но если одна из них отстаёт, всё разваливается. Еще вопрос – как учитывать волатильность в такие моменты, чтобы не ловить ложные сигналы, особенно в часы, когда новости влияют на рынок? У кого‑то уже есть опыт с подобным подходом, может, подскажете, какие таймфреймы работают стабильнее и какие фильтры добавить, чтобы сократить шум? И, кстати, замечал, что иногда сигналы «запаздывают» после сдижения цены – как вы это обычно корректируете?
Как выстраивать сигналы по три скользящие на опционах без лишней суеты?
Общение трейдеров (оффтоп)
Сразу в час лезть точно не стоит, там совсем другой ритм. Попробуй начать с 15 минут — это такой золотой стандарт, чтобы и шум рыночный отсечь, и не ждать сигнала вечно. А интуиция на бинарках — штука опасная, лучше всё-таки прогнать свои идеи на демо, прежде чем реальный баланс сливать. Три скользящие работают нормально, если одну из них сделать медленной для общего тренда, а остальные две для точек входа.
15 минут — это, конечно, классика, но на бинарках часто слишком медленно. Я пробовал, в итоге засыпаю, пока жду пересечения. Сейчас сижу на пятиминутках, там динамика бодрее, главное — фильтровать ложные пробои.
А насчет интуиции, то без неё вообще никак, чисто по индикаторам торговать — это путь к сливу.
Слушайте, ну пять минут — это лотерея. Там столько рыночного шума, что любые три скользящие будут рисовать пересечения каждые десять минут, а профита ноль. Я пробовал так гнаться за динамикой, в итоге только депозит слил из-за ложных пробоев, о которых вы пишете. Интуиция — это круто, когда у тебя за спиной тысячи сделок, а пока это просто гадание на кофейной гуще. Чтобы без суеты, лучше всё-таки терпеть и ждать нормальный сигнал на 15-минутках, чем пытаться поймать каждое микродвижение. В итоге время тратишь столько же, а нервы горят сильнее.
Ну ты загнул про лотерею. На пятиминутках всё решают уровни, а не просто пересечения. Если смотреть только на скользящие без контекста графика, то слив неизбежен, тут DenisPeak прав.
Если честно, я уже пару месяцев кручусь на пятиминутках и понял, что простые кроссы скользящих – это почти всегда шум. У меня в арсенале три линии (MA‑5, MA‑13, MA‑34) работают только в связке с уровнями поддержки/сопротивления и объёмом. Сначала я отмечаю ключевые зоны на 5‑мин графе, потом смотрю, как скользящие подходят к этим зонам: если все три находятся ниже уровня сопротивления и начинают сходиться, я считаю, что есть шанс на отскок, но только если в момент приближения к зоне появляется рост объёма или свеча с явным паттерном (пин‑бар, внутренняя «пушка»). Самый важный фильтр – проверка тайм‑фрейма выше: если на 15‑мин графе уже сформировался сильный тренд в нужном направлении, то пятиминутные сигналы становятся более надёжными; иначе – лучше ждать более чистого пересечения. И ещё: я часто ставлю «мягкий стоп» на 1‑2 пункта ниже уровня, чтобы уменьшить убытки от ложных срабатываний, потому что без контекста любой кросс будет губить капитал. В итоге, скользящие без уровней – просто лотерея, как у DenisPeak, но в паре с уровнями и объёмом они превращаются в управляемый инструмент, который реально помогает держать суету под контролем.
Набор 5-13-34 — классика Фибоначчи, сам юзал годами. Но на опционах чисто по скользящим на 5-м таймфрейме — путь в ноль, греки съедают весь потенциал от микро-движений. Уровни и объемы — да, только ими и нужно водиться, а MA пусть только тренд на старшем показывают. Вход строго от отбоя от зоны с подтверждением дельты, а не от креста линий.
не совсем так работает, по моему опыту на опционах связка 5-13-34 всё же живая если не лезть в неё на пятиминутках вслепую, года три назад сидел на турбоопционах и чисто по кроссу машек на 5м реально сливал, греки и правда всё съедали, но когда я машки оставил только как фильтр направления на часовике а входы брал отбоями от объёмных зон на м5 как раз та самая суета и ушла, уровни тут база, без них никуда, но сказать что скользящие на младшем тайме вообще бесполезны нельзя, они хотя бы шум отсекают если смотреть на угол наклона а не на само пересечение, сейчас вообще делаю так: на старшем м15 смотрю где ма34 лежит и какие объёмы ушли в зону а на м5 просто жду ретест и по сигналу с ма5 ма13 беру опцион с экспирацией под эту локальную волну, без лишней суеты получается ровно потому что не пытаюсь торговать каждый свечной хвост, а только то что картинку подтверждает, ну и по фибе классика работает пока не забываешь что опцион это не спот и тайминг решает всё
На опционах 5‑13‑34 действительно живой, если не лезешь в каждый бар на 5‑минутке без фильтра. На часах они работают лучше, а кросс‑машки без фильтра – чистый шум.
На часах 5-13-34 норм вектор даёт, но на опционах без учёта IV и дельт это рулетка. Кросс на 5м — чистый шум, тета съест всё. Работает только как фильтр тренда плюс уровни/объёмы на 15м.
Слушайте, ну IV и дельта — это база, без них на опционах вообще ловить нечего, тут все правы. Но я бы не стал зацикливаться только на 15м. На мой взгляд, связка 5-13-34 на 15-минутке без подтверждения по объемам — это тоже лотерея. Я обычно нахожу выход, когда вижу пересечение машек на 5м, но захожу только если волатильность позволяет не слить всё на распаде теты за пару часов.
Слушайте, ну идея с 5-минутным подтверждением здравая, но я бы не советовал так мелко целиться, если не готов к дикой просадке по тете. На опционах любая заминка — это минус в профите, пока ты ждешь этот кросс. Я пробовал связку 5-13-34, но выводил только если IV на минимумах, а то на ложном пробое просто сгораешь. Машки — это всего лишь направление, а вот объемы и вола — это топливо. Если объема нет, то даже идеальное пересечение на 5м может просто вытряхнуть тебя из позиции через пару свечей. Короче, без учета волатильности это реально казино, даже если машки рисуют красиво.
Вот тут проблема не в 5м, а в том, что многие забывают про IV-фильтр. У меня три скользящие дают вход только на 15м, а 5м оставляю лишь для добора, иначе тета съедает весь смысл.