Ну, фильтр шума — это еще куда ни лядь прикрути, если сам алгоритм кривой. На минутных таймфреймах логика действительно важнее, но там и планка входа выше, чтобы не ловить ложные сигналы. А вот когда пытаешься на микро-таймах выехать, то без идеального конфига и моментальной реакции просто кормишь платформу.
Про лимиты сервера — это вообще отдельный прикол. Можно написать идеальный код, но если сервер лагает в самый нужный момент, то вся твоя автоматизация на покете превращается в тыкву. Я так тоже когда-то по наводу пошел, думал, что просто тайминг подправлю и попрёт. В итоге — минус депо и осознание, что просто «быстрый бот» не значит «умный бот». Тут нужно реально в математику уходить, а не просто в скорость кликов.
Есть ли смысл в автоматизации на покете?
Обсуждение платформы
Да на микро-таймах вообще ловить нечего, если нет прямого доступа к данным через API с минимальным пингом. Тут даже самый крутой конфиг не спасет, если задержка по сети полсекунды. Я на этом обжегся: пытался поймать сквиз, а по факту бот просто залетает в уже закрытую свечу. На покете без жесткого железа и нормального соединения это чисто слив депозита в корзину, а не торговля.
На минутах покет еще можно трогать, но без нормальной логики он быстро сливает. Серверные лимиты тут реально решают.
На микро-таймах это уже почти не автоматизация, а лотерея с задержкой. Пока нет нормального API и быстрого входа, покет только съедает депозит.
После такой задержки автоматизация на покете превращается в попытку угадать, успеет ли заявка вообще попасть в рынок. Я бы там автоматизировал только расчёт суммы и контроль лимитов, а вход оставил ручным.
Пока нет нормального API, покет для автоторговли выглядит сомнительно. Я бы тоже оставил вход руками, а автоматизировал только риск и лимиты.