М15 действительно золотая середина для платформы, на минутках просто устанешь фильтровать шум, а на часе уйдешь в просадку ждая подтверждение. Ложные пробои на 15-й отсекаются простым правилом: не входить против старшего тренда на H4, тогда и вручную почти не надо чистить.
Как выбрать таймфрейм для сигналов на этой платформе?
Обсуждение платформы
H4 тренд как фильтр — да, база, но на этой платформе еще критично смотреть, в какой сессии ловишь пробой на М15. Азиатка дает кучу ложек даже по тренду, лондон и нью-йорк — совсем другое дело, там подтверждение приходит быстрее и стоп короче ставится. К тому же, если на H4 флэт широкий, правило «не против тренда» перестает работать — там и так хаос, лучше просто выключать бота или руками не залезать до выхода из боковика. У меня так: М15 вход только по направлению H4 + открытие Лондона/Нью-Йорка + объем на кластере выше среднего. Остальное — в корзину, нервы целы.
H4‑тренд — базовый фильтр, но без учёта сессии M15‑пробой в Азиатке дает ложки, в Лондоне и Нью‑Йорке подтверждение быстрее, стоп уже короче. Если H4 флэт — правило «не входить».
М15 тут и правда самый рабочий вариант, но я бы не входил без H1- или H4-контекста. В Азиатке на пробой часто просто выносит, особенно по тренду.
Вот именно: без H4- или хотя бы H1-контекста М15 тут часто шумит. Я бы для этой платформы смотрел М15 только как точку входа, а направление брал старше и ещё проверял сессию.
Не входить при H4-флэте — спорное правило. В узком диапазоне М15 тут иногда даёт входы от границ лучше трендовых пробоев. Фильтр по сессии оставляю, запрет — нет.
Как раз по Азии пробой и выносит чаще всего, так что фильтр по сессии понимаю. H4-контекст держу как направление, а М15 — только для входа от границ, не на пробой.
MikhailFlow, по H1 соглашусь, а вот М15 как точку входа без привязки к границам диапазона всё равно шумит. У меня на этой платформе сигналы М15 отрабатывают заметно чище, когда H4 не во флэте.