Короче, сижу на pocket option демо уже неделю, вроде привык к интерфейсу, но никак не соображу, как таймфреймы нормально подбирать под стратегию. На минутках одно, на пятиминутках совсем другое поведение цены. Может, я чего-то упускаю базовое? Как вы на демо тренируетесь, сразу на коротких или с длинных начинали?
На демо в покете не могу понять логику таймфреймов
Отзывы и личный опыт
На минутках PO демо легко шумит, там стратегия часто ломается. Я бы смотрел не на сам таймфрейм, а на входы: на 1м много мусора, на 5м уже понятнее.
Тут BlueRift прав: на 1м в Pocket Option демо просто каша. Я бы не подбирал ТФ «на глаз», а сначала проверил стратегию на 5м и уже потом лез в минутки.
Вот и я к такому пришёл: сначала гоняю один и тот же сетап на 5м, отмечаю нормальные входы, а потом уже сравниваю с 1м. Иначе на минутках непонятно, стратегия виновата или просто шум.
На 1м в PO демо реально каша, тут BlueRift прав. Я тоже сначала ловил шум и думал, что сетап сломан, а на 5м картина уже заметно чище.
На 5м хоть видно, где импульс, а на 1м в Pocket Option часто один шум. Я бы вообще сначала смотрел старший ТФ, иначе легко списать косяк стратегии на сам таймфрейм.
В Pocket Option 1м часто просто рвёт картину шумом. Я тоже начал с 5м: там хотя бы видно, где вход нормальный, а где демо-мусор.
На демо я бы не делал выводы по одной минуте: там даже нормальный вход выглядит случайностью. Сначала отмечаю направление на 15м, потом ищу точку на 5м, а 1м оставляю только для уточнения, иначе шум легко принять за логику рынка.
1м в Pocket Option и правда больше шумит, чем помогает. Я на демо смотрю 15м как фон, а 5м уже для входа — так картина не прыгает.