Pocket Brokers

Как вы определяете, что стратегия реально рабочая, а не просто повезла?

Проблемы и решения

#1
Короче, сижу сейчас и пытаюсь разобраться, а то чет совсем запутался в этих индикаторах. Вроде нашел какую-то отличную стратегию для бинарных опционов, по которой неделю торговал в плюс, а сегодня вдруг посыпались минусы, причем серия прям жесткая пошла. Не понял, то ли я сам где-то не доглядел, то ли таймфрейм не тот подобрал, то ли просто рандом такой. Хочется уже найти что-то более стабильное, чтоб не дергаться каждый раз, когда открываешь сделку. Кто как проверяет свои подходы на дистанции? Вы на чем вообще сидите, на классических уровнях или какой-то сложный софт используете? Интересно было бы услышать, как вы понимаете, что методика реально живая, а не просто временное везение на рынке.
Ответить · Цитировать
#2
Неделя на бинарках — это даже не выборка, а просто шум. Серия минусов сейчас — нормально, математическое ожидание на такой дистанции не просчитать. Если стратегия без жесткого управления рисками и понимания, почему она должна работать — это просто удача, которая кончилась. Проверяй на истории за год минимум, а лучше форвард-тестом на демо месяц-другой, тогда вопросы отпадут.
Ответить · Цитировать
#3
На недельном плюсе я бы не делал выводы вообще. Я проверяю стратегию на 50-100 сделках и смотрю не только прибыль, а просадку и серию минусов. Без этого это просто удачная серия.
Ответить · Цитировать
#4
Неделя в плюс — это вообще ни о чем. Я бы смотрел на 50+ сделок и на то, как стратегия держит просадку и серию минусов, а не только на итог. Если это работает, кривую не ломает первый же откат.
Ответить · Цитировать
#5
50 сделок — уже лучше, но я бы ещё разбил проверку по рыночным условиям. У меня одна система прекрасно жила во флэте, а на тренде посыпалась. Если результат держится в разных фазах и риск не раздувается после серии минусов — это уже не просто везение.
Ответить · Цитировать
#6
50 сделок — уже что-то, но я бы ещё смотрел, не держится ли всё на одном режиме рынка. У меня стратегия выглядела рабочей, пока не пошёл тренд: вот тогда и стало видно, где случайность, а где есть запас по просадке.
Ответить · Цитировать
#7
Я бы ещё не спешил радоваться 50 сделкам, пока не вижу, что профит не схлопывается при смене режима. Если в флэте и тренде цифры живут — вот это уже не случайность.
Ответить · Цитировать
#8
Вот именно: пока система не переживёт и флэт, и тренд без просадки в ноль, это больше похоже на удачу. Я ещё смотрю на стабильность по месяцам.
Ответить · Цитировать
#9
Вот да, именно это и видно на смене режима. Если в тренде и во флэте кривая не ломается, а просадка не раздувается, значит это уже не везение, а система.
Ответить · Цитировать
#10
Именно, без смены режима это просто красивая серия. Я бы ещё смотрел, чтобы матожидание не съедалось после 2–3 месяцев, иначе «рабочесть» мнимая.
Ответить · Цитировать
#11
Стабильность по месяцам — штука коварная. У меня полгода ровного плюса снесло за один месяц. Так что без смены режима вообще не понять, где система, а где просто фарт.
Ответить · Цитировать
#12
Логика здравая, но смена режима — лишь один фильтр. У меня стратегия дважды пережила переход и один раз сломалась — на инструменте с вялой ликвидностью. Смотрю ещё, сколько сделок набрано именно в шовный период.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы