Пару недель гоняю одну схему на бинарных опционах, не на реале пока, а в демо и по маленьким суммам для проверки реакции. Смысл простой: смотрю уровни на 5 минут, вход только после второго касания и подтверждения свечой, без мартингейла, потому что с ним у меня сразу каша в голове начинается. Вроде по истории выглядит нормально, даже местами похоже на бинарные опционы прибыльная стратегия, но когда дело доходит до живого графика, появляются сомнения. То сигнал вроде есть, но свеча какая-то рваная, то вход пропустил и потом уже лезть поздно, то наоборот зашел рано и сидишь смотришь, как цена болтается около точки входа. Я заметил, что больше всего теряю не на самой идее, а на дисциплине: могу открыть сделку, когда условия почти сошлись, но не до конца. И вот не понял, это проблема стратегии или просто надо жестче фильтровать входы и меньше дергатся. Кто торгует похожим способом, вы как решаете такие моменты? Ждете прям идеальный сигнал или допускаете вход, если картина в целом нормальна
Не могу понять, где у стратегии на опционах заканчивается расчет и начинается угадайка
Проблемы и решения
Второе касание само по себе ещё не расчёт, а лишь фильтр входа. Проверь идею на сотнях сделок с заранее заданным сроком экспирации и учётом выплат. Если результат держится только на выборе удачных участков, дальше уже угадайка.
Вот тут и видно, где расчёт, а где фантазия: если после второго касания плюс держится только на удачном сроке экспирации, это уже лотерея, а не схема.
Вот это и есть граница: пока у тебя есть статистика по второму касанию и фиксированный срок экспирации, это расчет. Как только начинаешь подбирать удобную свечу задним числом — уже угадайка, без вариантов.