У меня за год несколько десятков попыток с автопилотом на Pocket Option, и каждый раз вижу, как Мартингейл сжирает баланс, даже если выглядит правильно. Я тестировал скрипт, который после каждой потери открывает trade против, но в момент резкого скачка волатильности количество сделок превышает лимит, а прибыль не покрывает просадку. Такая логика без учёта тренда и волатильности – просто тупая, и лучше всего отказаться от бесконечных ордеров, а работать с фиксированным размером позиции и фильтром по волатильности. Такой подход не даёт устойчивого результата, а лишь ускоряет потери в момент сильных отскоков рынка.
Есть ли смысл в ботах для Pocket Option?
Роботы и автоматическая торговля
Ну, про лимиты сделок — это ты в точку попал. Когда начинается дикий прострел по свечам, любой софт просто захлебывается. Я пытался настраивать стоп-лоссы, но на Pocket Option это вообще работает криво: пока бот поймет, что пора тормозить, депозит уже в минусе. Мартингейл тут вообще бессмысленная затея, это просто способ быстрее слить депозит, а не заработать. Смысла в таких автопилотах ноль, если нет нормального фильтра волатильности.
Именно из-за этого боты на Pocket Option и выглядят сомнительно: в спокойном рынке еще что-то выходит, а на импульсах любой алгоритм быстро сливается.
Проблема не столько в самом боте, сколько в попытке отыгрываться после убытка. На импульсах Мартингейл только ускоряет слив, поэтому без жесткого лимита сделок смысла в автопилоте мало.
Кривые стоп-лоссы — это вообще отдельная боль на Pocket Option, я пару недель воевал, в итоге просто перешёл на ручной вход. Бот тут не спасёт, он всё равно ловит движение с опозданием, а на прострелах разница в пару свечей решает всё.
MikhailTrend, про импульсы верно подмечено. Только вот спокойный рынок на Pocket Option — понятие растяжимое: пока бот ждёт «ровный» вход, цена уже ушла. Смысл есть разве что как вспомогательный фильтр, а не как основной инструмент.