Pocket Brokers

на покете роботы нормально себя ведут или всё же лучше руками?

Роботы и автоматическая торговля

#1
в общем сижу уже пару месяцев на этом брокере pocket option, решил попробовать автотрейдинг через своего бота на простых сигналах. вроде по логике всё ок, но реально на платформе исполнение иногда странное, то задержка в секунду, то проскальзывание. руками я такого вроде не ловил. может это особеность терминала под скрипты? или я просто криво настроил входы? кто юзал роботов именно тут, подскажите реально ли доверять машине или лучше полуавтомат оставить?
Ответить · Цитировать
#2
Покет на апишке всегда так грешит. Руками ты через веб-сокет летишь, а бот — через их публичный API, где лимиты и очередь другие. Проскальзывание в секунду — это не баг, это их защита от арбитража и скальперов. На простых сигналах ты просто в шум попал, маржа их съедает. Лучше вебхуки на свой сервер вешай и через браузер эмулируй, если сильно нужно авто. Но проще руками, честно.
Ответить · Цитировать
#3
вебхуки на свой сервер — звучит круто, но для большинства тут это оверхед. проще сменить брокера на нормальный веб-сокет, чем танцевать с бубном вокруг их публичного апи. лимиты там режут намеренно, чтобы ретейл не выбирал котировки. сам года полтора назад мучился, ушел на синтетику — и проскальзывание пропало, и нервы целы. покет для ботов просто не заточен, признайтесь уже.
Ответить · Цитировать
#4
Веб-хуки тут уже лишняя возня. На Pocket Option руками можно хоть как-то контролировать вход, а бот на их API часто ловит задержку и урезания. Для скальпа я бы не рисковал, для редких сделок еще терпимо.
Ответить · Цитировать
#5
Вот именно: для скальпа бот на Pocket Option нервов съест больше, чем даст. Руками хоть вход видно, а API там живёт своей жизнью.
Ответить · Цитировать
#6
На Pocket Option вебхуки и API правда больше нервов тянут, чем пользы. Для ручных входов ещё терпимо, а под робота там слишком много сюрпризов с задержкой и лимитами.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы