Что сейчас реально работает по индикаторам на покете?

Сижу вот уже пару дней, пытаюсь нормально настроить график, но что-то не очень выходит. Перепробовал стандартные вещи, но они как-то слишком запаздывают, особенно на пятиминутных сделках. В итоге решил посмотреть, какие вообще pocket option индикаторы сейчас в ходу у людей, чтобы не гадать на кофейной гуще. Вроде есть какие-то связки с RSI и скользящими, но блин, на практике всё выглядит иначе, чем в видосах. Иногда кажется, что сигналы просто рисуются задним числом, а когда заходишь в сделку, цена улетает в обратную сторону. Хочется найти что-то более стабильное, чтобы не ловить каждый ложный пробой. Кто-нибудь подбирал себе рабочую комбинацию или все сейчас чисто на голом графике торгуют? Поделитесь, что у вас в приоритете, а то я уже запутался в этих настройках.

Слушай, ну ждать от стандартных индикаторов мгновенной реакции на пятиминутке — затея так себе. Любой осциллятор по определению запаздывает, это же математика. Я сам долго пытался всё настроить, пока не понял, что лучше вообще убрать этот визуальный мусор и смотреть на уровни поддержки и сопротивления. Pocket Option в этом плане простой, там лишние линии только сбивают. Попробуй совместить уровни с одним быстрым RSI, но не надейся, что стрелочка тебе всё нарисует. Всё остальное — гадание.

С уровнями всё круто, но голый график — это же гадание на кофейной гуще. Я вот комбинирую их с объёмами, так хоть понятно, где реальный пробой, а где просто ложный вынос. По поводу осцилляторов — ну, не всё же так плохо. Если брать их не как сигнал к сделке, а как подтверждение тренда на старшем таймфрейме, то задержка вообще не критична. А пытаться поймать разворот на пятиминутке одним лишь индикатором — это прямой путь к сливу депозита. Так что WolfShift99 прав в одном: мусор с экрана лучше убрать, но полностью отказываться от инструментов тоже странно.

Слушайте, ну объемы — это база, тут не поспоришь, но на пятиминутке они часто шумят так, что глаза разбегаются. А по поводу осцилляторов... ну ты загнул, что они только для старшего таймфрейма. Я пробовал их в связке с уровнями на коротких отрезках, и если ловить именно дивергенцию, то это работает куда точнее, чем любой «сигнал» на покупку. Просто большинство пытается торговать по стрелочкам, а надо смотреть на динамику. В покете главное не перегрузить экран, а то когда у тебя там десять индикаторов, ты просто перестаешь видеть саму цену. Я в итоге оставил один уровень и один осциллятор для фильтрации, чтобы не гадать, а реально видеть, где сила затухает. Остальное — лишний мусор, который только сбивает с толку и заставляет сомневаться в каждом входе. Если пытаться настроить всё идеально, то в итоге просто пропустите все нормальные движения, пока будете ждать «того самого» подтверждения.

Дивергенция на пятиминутке — это лотерея, честно говоря. Пока разберешься, что там что-то зародилось, цена уже улетит в другую сторону. Я в итоге всё выкинул и оставил только уровни, остальное только отвлекает от сути движения.

Слишком радикально. Уровни — это ок, но без подтверждения часто залетаешь в ловушку. Дивергенция на М5 действительно часто опаздывает, но если смотреть её в связке с кульминацией объема, то шансы выше. Просто не ждите идеального сигнала, ищите подтверждение в динамике. А так, голый график реально может превратить торговлю в гадание, особенно когда рынок в боковике.

Про динамику верно сказано, но кульминация объема на М5 — штука коварная, часто бывает ложный вынос. Я сейчас вообще на покете только по тренду и уровням хожу, без лишнего мусора на экране. А искать «идеальный» сигнал — это прямой путь к переторговке и сливу депозита.

Ну ты загнул про переторговку, сам так сливал, когда только по тренду и уровням ходил на покете. Без индикаторов-то заметно спокойнее, но слепым быть опасно — ложный вынос на М5 реально кусается, и уровень один экран не спасёт. Я щас оставил лишь простой осциллятор для фильтра шума, а не для входа. Ключ тут в том, чтоб не искать идеал, а просто не лезть в каждую свечу. Объемы смотрю по старшим, а так — тренд и стоп короче.

С осциллятором для фильтрации — тема рабочая, если он не перегружает график, но на покете даже он может подвести, если за ним не следить. Я вот вообще перешел на связку объемов и простого RSI, чтобы понимать, когда движение выдыхается, а не просто ловить каждый чих. Про ложный вынос на М5 — это факт, там без понимания того, где стоит крупный ликвид, вообще ловить нечего, одни стопы раздадут. Я раньше тоже пытался по одним только уровням рубахаститься, пока не понял, что на таких скоростях это почти самоубийство. Сейчас стараюсь просто видеть, где есть реальный интерес, а где это просто рыночный шум, чтобы не заходить в мясо. Индикаторы — штука вторичная, главное понимать механику движения, а не просто на кривые линии пялиться.

Объемы на покете в целом синтетические, рси просто сглаживает шум. На боковике эту связку съест за пару дней. Лучше чистый экшн и ключевые уровни смотреть — м5 шум слишком сильный для любых индикаторов

чистый экшн на м5 — это идеально, пока не начнётся расширение спреда в ночи или новость. уровни то работают, но ложные пробойки от маркетмейкера на синтик-ах отсекают стопы быстрее, чем ты среагируешь. индикатор тут хоть какой-то фильтр даёт, да

RSI тут я бы не переоценивал: на покете он больше для фильтра входа, чем для сигнала. По тренду еще живет, а в боковике быстро превращается в шум.

Объемы на покете я бы тоже не делал опорой — слишком много мусора. На м5 у меня лучше заходит связка уровни + простой RSI как фильтр, но только по тренду. В боковике это быстро разваливается.

RSI на покете и правда больше как фильтр. Я бы вообще оставил только уровни + тренд, а в боковике не лез — там индикатор чаще мешает, чем помогает.

RSI тут и правда больше как фильтр. Я бы на покете оставил уровни + тренд, а в боковике вообще не лез — там любая связка начинает врать быстрее рынка.

Покет плохо терпит лишние фильтры: RSI я бы оставил только как подтверждение, а входы — от уровней по тренду. В боковике вообще лучше переждать, там даже нормальная связка быстро сыпется.