Сижу второй день, кручу эту тему и не пойму, я лишнего жду от автоматизации или просто не так настроил. Поставил торговый бот Pocket Option сначала на демо, потом попробовал на небольш сум, чисто посмотреть как он ведет себя не в иде услво. По факту заметил странную вещь: когда рынок более-менее ровный, он за аккуратно, без суеты, а как только начинается дерганье на минут, бот будто теряет ритм и может подряд открыть несколько споров, которые я сам руками бы пропустил. Особенно это видно на вечерней сессии, где свечи вроде читаемые, но движение рваное. Я уже пробовал менять таймфрейм, чуть двигал настройки по сигналам, убирал слишком частыеы, но разница есть, а стабильности все равно нет. Может, я вообще зря пытаюсь выжать из него то, для чего он не создан? Интересно, кто как использует такого бота на покете: как основу, как помощника или чисто для теста идей? И есть ли смысл его держать на корот сдел, если руками в те же моменты яожу спокйнее?
Кто реально гонял бота на Pocket Option не на демо, а нормально?
Стратегии и торговля
Не лишнего ждешь, просто у штук самая неприятная правда вылезает именно не на демо, а на реале: на ровном рынке бот еще может изображать стабильность, а как только начинается рваное движение, спред, задержкаа и пара свечей без логики — вся “красота” рассыпается. Я гонял на Pocket Option небольшой банк где-то неделю, и картина была почти такая же: в тесте все прилично, на жив сдел он слишком тупо исполняет условия, без понимания контекста. Если сигнал пришел на изломе импульса, он все равно лезет, будто ничего не изменилось. Вручную ты бы такой уже пропустил. Так что вопрос не только в настройке, а в самоме. Автоматизация тут работает, когда у тебя очень узкие условия: конкретное время, понятный актив, фильтр по волатильности и жесткий стоп по серии минусов. Если бот торгует “всегда, когда что-тооже на сигнал”, слив вопрос времени. Короче, не магия это, а просто тупой исполнитель. И чем рынок грязнее, тем заметнее.